المسألة الخامسة : ( في دعوى أن المعزول حكم عليه بشهادة فاسقين ) قال المحقق قدّس سرّه : « إذا ادّعى رجل أن المعزول قضى عليه بشهادة فاسقين ، وجب إحضاره وإن لم يقم المدعي بينة ، فإن حضر واعترف ألزم » « 1 » . أقول : إذا ادّعى أن له عند الحاكم المعزول حقاً من دين ونحوه أو قال : ارتشى مني ، وجب إحضاره للفصل بينهما بحسب الموازين الشرعية ، كغيرها من الدعاوى . وإن ادّعى أنه قضى عليه بشهادة فاسقين عنده وعادلين عند الحاكم لم يكن على الحاكم شيء ، لأن المفروض حكمه بشهادة شاهدين عادلين ، فإن جاء المدّعي بالبينة لجرحهما فهو وإلّا فلا تسمع دعواه . وإن ادّعى أنه قد حكم عليه بالجور ، لأنه قد حكم بشهادة فاسقين عنده أيضاً ، ففي هذه الصورة قال المحقق : يجب على الحاكم إحضار الحاكم الأوّل وإن لم يقم المدعي البينة ، ثم بعد إحضاره يطالب المدعي بالبينة ، فإن أقامها فهو وإلّا فإن اعترف الحاكم الأوّل بما يدّعيه المدعي ألزم ، وما قطع به قدّس سرّه هو مذهب الأكثر . وقيل : لا يحضر الحاكم إلّا أن يذكر المدعي أن له بينة بذلك . وعلى تقدير إحضاره - سواء قلنا بجوازه مطلقاً أو بعد ذكر المدعي وجود

--> ( 1 ) شرائع الإسلام 4 : 76 .